home 

results E9

Jury E10

contact

  18.01.2010_attention_look at_results_Europan_edition_E10_Warszawa_Wilenska

Kod projektu nr FO0022’

From a Street to the Heart of a Vital Neighborhood

Prmiana ulicy w serce pełnej życia okolicy

Zasadniczą ideą tego projektu stanowi odpowiedź na ściśle zdefiniowane potrzeby mieszkańców dzielnicy i określone sposoby użytkowania przestrzeni urbanistycznej. Takie podejście tworzy przyjazne zarówno przestrzenie publiczne, jak i sąsiadujące z nimi przestrzenie lokalne.

Koncepcja tego projektu opiera się na analizie społecznej i fizycznej kondycji Pragi. Rozwiązania przedstawione w projekcie mają służyć jako katalizator i wzmacniacz już istniejących funkcji tych przestrzeni. Mają również na celu zachęcenie ludzi, by więcej czasu spędzali na zewnątrz z innymi mieszkańcami Autorzy stosują bardzo interesujące aranżacje, by stworzyć  najciekawsze przestrzenie publiczne Europy. Stawiając się na miejscu mieszkańców Pragi, starają się zapewnić odpowiednie wyposażenie przestrzeni, by można było z niego korzystać jak najdogodniej i jak najdłużej.

Projekt uwzględnia różnorodność użytkowników i zachęca do wzajemnych kontaktów. Raczej umożliwia rozmaite zajęcia niż je wymusza. Prawdopodobny skutek to prowokowanie spontanicznych działań adaptacyjnych na użytek lokalny. Miejsce będzie po prostu rosnąć w czasie, stwarzając coraz więcej możliwości, by przyciągnąć coraz to nowych użytkowników. Użytkownicy prawdopodobnie poczują większe przywiązanie do tych miejsc i większą odpowiedzialność za nie, gdyż tworzone będą z ich udziałem.

Konkretne działania oparte są na kilku podstawowych zamysłach, które zostały wymienione wśród celów konkursu, a mianowicie: promocja udziału mieszkańców, zachowanie ciągłości tożsamości miejsca, wzmocnienie integracji różnych użytkowników, stosowanie przestrzeni społecznej jako łącznika różnego rodzaju przestrzeni życiowej w okolicy, zachowanie atmosfery, która stanowiła najbardziej docenianą zaletę dzielnicy Nowa Praga.

Autorzy wykorzystują wiele sposobów, by Wileńska i sąsiadujące z nią rejony ściśle ze sobą współpracowały. Przestrzeń ma być interesująca dla każdego, kto musi być w tym miejscu. Podobnie jest z całościowym wizerunkiem ulicy Wileńskiej.. Wprowadzone są tu tylko drobne korekty, takie jak lokalizacja ważnych funkcji przestrzeni publicznej, czyli  sklepy, kawiarnie, oświetlenie oraz system transportu. Również zaprojektowano wiele kameralnych miejsc do siedzenia i do spotkań. Podzielono je na dwie grupy. Pierwsza to nowe realizacje, które nie dominują nad przestrzenią, lecz są w nią wkomponowane z wielka starannością. Pozostałe zlokalizowano przy już funkcjonujących miejscach w celu dalszego podnoszenia atrakcyjności ulicy Wileńskiej.

Istotną korzyść tego projektu stanowi sposób, w jaki wprowadza się zmiany: na początku nic dużego, co mogłoby spowodować protesty lub dzikie tłumy, lecz małe zmiany, które są łatwiejsze do akceptacji przez mieszkańców i do których będzie czas się przyzwyczaić. To z kolei przygotuje mieszkańców do większych przedsięwzięć i pomoże uniknąć społecznych konsekwencji, jakie mogą spowodować zbyt raptowne zmiany w stabilnych lokalizacjach.

Kod projektu nr ST934

Take Part

Bierz udział

Główny zamysł X edycji Europan w Warszawie, ulica Wileńska, to stworzenie „salonu” dla mieszkańców tego rejonu. Projekt „Wileńska – udzielaj się” to świeże, proste, a jednak zdecydowanie kompleksowe podejście to jednego z głównych nierozwiązanych problemów Warszawy, jakim jest niewielkie zaangażowanie mieszkańców w sprawy miasta czy dzielnicy.

Autorzy zdecydowali się zrobić krok do tyłu (nie rozumiem!!! J.L.), by mieszkańcy tego rejonu mogli zdefiniować własne potrzeby w sposób najprostszy, choć nie najłatwiejszy. Spytali ich wprost.

Takie podejście nie było łatwe, gdyż ludzie, którzy mieszkają na Pradze są często przekonani, iż władze miejskie nie interesują się ich sytuacją. Mają mocne poczucie marginalizacji i podchodzą z nieufnością do kontaktów z jakimkolwiek urzędnikiem. Autorzy mieli okazję przekonać się o tym osobiście, gdy zostali zaatakowani przez mieszkańca poproszonego o udział w projekcie. Mimo to udało się obu stronom ustalić wspólne zasady komunikacji oraz stworzyć prosty sposób, by mieszkańcy mogli wyrażać swoje potrzeby.

Zsumowane rezultaty tego badania są przedstawione nie jako ostateczny projekt dla rejonu, lecz raczej jako kolejny krok w długim procesie negocjacji. Nadal istnieje możliwość adaptacji i korekty przez ludność lokalną, jak i władze, które będą decydowały o wykorzystaniu tych wyników.

Proponowana metodologia jest elastyczna. Można ją stosować w innych dzielnicach, nie tylko z podobnymi problemami społecznymi. Można ją łatwo adaptować. Oczywiście, podobnie jak w przypadku jakiegokolwiek innego badania, są ograniczenia. Zsumowane wyniki nie zawsze są kompromisem. Mogą się okazać niekorzystne dla zainteresowanych mieszkańców, szczególnie wówczas, gdy pyta się ich o potrzeby, a w odpowiedzi oczekuję się tylko wyboru spośród ograniczonych propozycji przedstawionych przez autorów badania

Niemniej, zastosowanie dużej kolorowej makiety rejonu objętego projektem i przedstawienie go zainteresowanym na pewno stanowią nową jakość konsultowania inwestycji oraz są dobrym punktem wyjścia ostatecznych ustaleń dotycząch sposobu aranżacji salonu dla mieszkańców ulicy Wileńskiej.

Kod projektu nr AA689

From a Street to the Heart of a Vital Neighborhood

Przemiana ulicy w serce pełnej życia okolicy

Projekt nr AA689 to ważny głos w dyskusji na temat rewaloryzacji przestrzeni urbanistycznej pochodzącej z XIX oraz początków XX wieku. Celem projektu jest stworzenie przestrzeni publicznej, która integruje różne pola ludzkiej działalności w dzielnicy. Rewaloryzacja tych rejonów to długi proces, który łączy różne sposoby. Przykładowo: remont, destrukcja, niepokoje społeczne.

Interesującą stroną tego projektu jest podział przestrzeni na cztery poziomy. Każdy poziom wytwarza szereg różnych zachowań odwołujących się do lokalnej tradycji. Ten sposób myślenia pomaga w definiowaniu lokalnych oczekiwań i potrzeb. Autorzy projektu wzorują się na Jaime Lernerze. To nie ma być anonimowy akt kopiowania, ale tworzenie nowych form, które mają własne miejsce w teorii planowania.

Geometria to jeden z ważnych elementów tego projektu. Tworzy linie geometryczne i kąty proste w przestrzeni miasta. Autorzy pragną objąć przestrzeń budowlaną ramą przestrzenną mającą odniesienie do istniejącego kontekstu. Geometria, która pomaga architektowi w formułowania zasad odpowiedniego projektowania przestrzeni budowlanej, wraz z małą architekturą zawartą w przestrzeni budynków mieszkalnych. Wrażenie przejrzystości i prostoty to determinanta nowej architektury i tworów przestrzennych. Takie podejście pozwala na przedstawienie budynku i środowiska jako gry mającej ukazać piękno i wartość zastosowanych materiałów wraz z aspektami społecznymi.

Projekt kładzie nacisk na funkcjonalne i społeczne elementy wyzwolonej przestrzeni. Rozwija działania na zewnątrz. Stanowi przykład nowego sposobu ingerencji w historyczną strukturę urbanistyczną i pokazuje kolejne kroki tego procesu. Proces projektowania tej pracy to raczej nastawienie ostrości niż nakładanie już stworzonych rozwiązań zgodnie z zasadą „najlepszego przystosowania”. Nowa architektura stworzona w kontekście centrum historycznego miasta ma zaznaczyć nadejście nowej ery, o czym nie należy zapominać. Forma architektoniczna i przestrzenna zawsze będzie w opozycji do kontekstu historycznego, co stanowi pozytywny punkt w dyskusji. Na tym etapie deliberacji ważne jest stwierdzenie, iż miasto, wraz z uwarunkowaniami i elementami, nie żyłoby bez społeczności. Urbanizacja staje się punktem odniesienia, które zostawia swój znak na charakterze miasta, od genezy aż po dzień dzisiejszy.

Autorzy projektu wskazują na problem intensywności struktury urbanistycznej – budynki w kwartałach przestrzennych. Jury jest zdania, iż ten sposób myślenia jest zbyt radykalny. Decyzje przestrzenne oraz interwencje grożą zniszczeniem wewnętrznego środowiska sieci praskich dzielnic. Pozytywny punkt tego projektu to propozycja rewaloryzacji istniejących budynków, przestrzeni publicznej oraz przykłady małej architektury.

Kod projektu nr DS381

Work, Care & Play

Praca, Opieka i Zabawa

Autorzy tego projektu wskazują na główne problemy dzielnicy graniczącej z ulicą Wileńską, które należy rozwiązać w najbliższej przyszłości, czyli stworzenie społecznej spójności pomiędzy dzisiejszymi mieszkańcami z klasy niższej a nowymi z średnich i wyższych grup społecznych. Historyczne wartości architektoniczne wraz z lokalnymi legendami przyciągają nowe przedsięwzięcia, które mogą przyspieszyć proces uszlachetnienia tego rejonu. Dwie grupy społeczne o całkowicie odmiennych aspiracjach i potrzebach życiowych muszą być uszanowane równoprawnie w procesie planowania.

Podstawowa decyzja to zwężenie istniejącej ulicy Wileńskiej i wykorzystanie uzyskanego terenu do poprawy systemu otwartej przestrzeni publicznej. Dawny korytarz komunikacyjny jest teraz podzielony na dwie główne strefy o odmiennym charakterze:

1.       w pobliżu ulicy Wileńskiej – rynek z dworcem autobusowym zapewnia lepszą organizację przestrzenną oraz infrastrukturę usługowo–dostawczą dla istniejących tu funkcji; plac – spełnia potrzeby dojeżdżających oraz lokalnych społeczności;

2.       centralna część ulicy Wileńskiej – strefa parku rekreacyjnego składająca się z nowo stworzonego pasma publicznej zieleni oraz propozycja nowych zewnętrznych urządzeń dla przedszkola i sportu (w przyłączonym rejonie), służące zarówno potrzebom tutejszych mieszkańców, jak i ponadlokalnej integracji.

Strefa parku rekreacyjnego otrzymuje wyraźną przestrzenną definicję swoich granic:

—      nowe centrum koordynacyjne – nowy budynek, mieszczący szeroką gamę funkcji wspierających lokalną pracę społeczno-kulturalną w dzielnicy oraz zapewniający wiele potrzebnych warsztatów i przestrzeni dla dzielnicy; nowy budynek komunalny ma służyć jako „wystawa” lokalnych działań i realizowanych programów;

            lokalizacja nowego budynku centrum koordynacyjnego stanowi kontynuację istniejącej kompozycji urbanistycznej; proponowana forma architektoniczna dla tego obiektu okazała się zbyt zamknięta i mogłaby być trudna do zaakceptowania przez ludzi mających poczucie społecznego wykluczenia;

;—        szereg niskich pawilonów mieszczących usługi dla parku (kawiarnie, toalety, magazyny) tworzą masywną tylną ścianę parku; to rozwiązanie było źródłem żywej dyskusji, gdyż taki typ małej architektury może stać się niepotrzebną barierą urbanistyczną pomiędzy małym placem publicznym a całą strefą rekreacyjną;

—      wspólną lokalizację funkcji sportowych, placu zabaw dla dzieci oraz zieleni publicznej i placu uznano za prawidłowe rozwiązanie, zachęcające osoby starsze do przebywania w przestrzeni publicznej; mogą przychodzić tu z dziećmi lub obserwować zarówno życie uliczne, jak i gry sportowe.

Wszystkie decyzje przestrzenne zaproponowane w projekcie stanowią ochronę dla pierwotnej struktury urbanistycznej regularnej szachownicy. Dopuszcza się jedynie modernizację podwórek, rozbiórki tylnych oficyn są nie do przyjęcia.

Forma sportu oraz przestrzeń zewnętrzna przedszkola winny być przemyślane, tak by lepiej się dopasować do potrzeb lokalnego społeczeństwa oraz by zaktywizować działania mieszkańców.

Kod projektu nr GL 000

Glutathione

Intencją autorów było zachowanie społecznego zróżnicowania Pragi, z jednoczesnym wzmocnieniem gospodarki i otwarciem dzielnicy, a zwłaszcza ulicy Wileńskiej na otoczenie. Autorzy chcą połączyć Pragę z lewobrzeżną Warszawą poprzez łączność promową oraz budowę mostu dla pieszych i rowerów, przez tory kolejowe z trasą przez plac Wileński jako połączenie ulicy Wileńskiej z otoczeniem. Ruch pieszy i rowerowy jest bardziej udogodniony poprzez zmianę ulicy Wileńskiej w przestrzeń wspólną.

Rozwój będzie stymulowany poprzez wielofunkcyjną, wielostronną i monochromatyczną przestrzeń uliczną, łączącą kilka punktów o ogólnym zainteresowaniu. Czerwona kreska nazywa się Glutathione [składnik medyczny wzmacniający stare ciała] ma na celu zapobieganie rozkładowi i niezdrowym inwestycjom. Jest to również nieco dramatyczny gest, by podnieść ducha samooceny mieszkańców.. Ta linia przede wszystkim łączy nowo budowane Centrum Organizacji Pozarządowych, przeznaczone do wspierania i koordynowania lokalnej gospodarki, z placem zabaw dla dzieci.

Poza Centrum Organizacji Pozarządowych, autorzy nie proponują nowych budynków, ale kładą nacisk na renowację i przeprogramowanie – np. schronisko młodzieżowe i usługi społeczne, sporty zewnętrzne, takie jak kick bag i punch ball oraz kino na świeżym powietrzu, niedrogie usługi gastronomiczne wokół przystanku autobusowego itp.

Projekt, który na pierwszy rzut oka robi wrażenie nieco szalonego, okazuje się rozwiązaniem strategicznym, broniącym miękkiego i stopniowego rozwoju i stabilizacji społecznej która nie wyklucza, a raczej prosi się charyzmatycznego, a nawet irytującego gestu i sygnaturki, by się uruchomić.

To stwierdzenie budziło kontrowersje wśród jury, które zastanawiało się, czy Glutathione to dosyć czy już za dużo, by wesprzeć intencje autorów.

Kod projektu nr MI 375

Streets to Use!

Ulica do używania!!!

Projekt zakłada przede wszystkim, że planowanie urbanistyczne to tylko część rewitalizacji.

Autorzy podkreślają, jako najistotniejszy element projektu, potrzebę zmian społecznych.

Proces rewitalizacji powinien odbywać się etapami.

Założenie organizacji jako sposób zmiany życia całego rejonu Nowej Pragi (lokalizacja studium). W powiązaniu z polityką lokalną cała dzielnica może zostać nasycona punktami działalności, które będą promieniować na otoczenie. Strategia powinna charakteryzować się długoterminowym najmem dla lokalnych mieszkańców oraz organizacją życia kulturalnego, artystycznego i publicznego. Rewitalizacja ulicy Wileńskiej stanowić będzie czołowy projekt fundacji, stawiającej sobie za cel stworzenie ulicy tętniącej życiem.

Dalsze działania to przekształcenie podwórek w przestrzenie zieleni i połączenie ich z systemem istniejących bram. Mury śmietników mogą stać się deskami do malowania. W ten właśnie sposób autorzy tworzą mechanizm stymulujący mieszkańców i gości do działania.

Zakłada się stworzenie miejsca rozrywki na skrzyżowaniu z ulicą Zaokopową. Projekt sugeruje, iż to miejsce jest centralnym punktem ulicy Wileńskiej z pełnią charakteru lokalnego.

Te punkty i rozwiązania powinny ulepszyć jakość życia mieszkańców, przyciągać uwagę zwiedzających oraz stworzyć miejsce, dokąd ludzie idą, a nie gdzie przechodzą.

Kod projektu nr ZP333

Vital PragaTetniąca

życiem Praga

Strategia międzyfazowego trójkąta oraz prawie zwyczajnej ulicy.

Projekt przedstawia interesującą definicję rejonu objętego studium, że istniejące pasma ziemi wokół jego granic w dużym stopniu różnią się od pozostałej części tego rejonu. Autorzy wykorzystują te przestrzenie jako interfejsy (zielony interfejs, interfejs lokalnego handlu + gospodarki, interfejs sztuki + kultury), łącząc rejon ze światem zewnętrznym.

Nacisk kłądzie się na małą ingerencję w istniejącą przestrzeń oraz na połączenie różnego rodzaju inwestycji, co pozwoli na zachowanie charakteru dzielnicy. Sposób podziału kwartałów na mniejsze jednostki zarówno pozwala na zachowanie tożsamości mieszkańców pojedynczego budynku, jak i zachęca to pewnej integracji mieszkańców wielu budynków.

Wielką zaletą tego projektu jest propozycja typologii przestrzennej ingerencji, która jest zintegrowana z działalnością społeczną (np. prace rekonstrukcyjne i modernizacyjne wykonane przez mieszkańców). Elementy, takie jak ogrody społeczności, spełniają potrzeby mało zarabiających mieszkańców rejonu, ale jednocześnie zachęcają do wzbogacenia życia społecznego. Mała skala proponowanych typów budynków pozwala na zachowanie charakteru rejonu oraz zintegrowanie jego mieszkańców (istnieją propozycje komercyjnych apartamentowców, a nawet domków jednorodzinnych, które powinny wypełniać najmniejsze przestrzenie pomiędzy istniejącymi budynkami).

Propozycja dla ulicy Wileńskiej nie jest szczególnie rozwinięta, ale zakłada interesujące sposoby wykorzystania potencjału (rynek po południowej stronie, który stanowi element interfejsu gospodarczego, plac stworzony przez odsunięcie części budynku dyrekcji kolei od ulicy).

Project Code No. FO0022’

From a Street to the Heart of a Vital Neighborhood

The main idea behind this project strictly adheres to the defined needs of the users of the district as well as specific ways of using urban space. This approach creates livable pubic spaces and courtyards. The design idea is also based on an analysis of Praga’s social and physical condition. The method of thinking presented in this design is intended to catalyze, strengthen, and provide opportunities to develop existing functions and meeting places encouraging different kinds of people to spend their time outside with other users. To do this, the authors apply a very interesting solution that has been used to create many of the most successful public spaces in Europe. The authors get into the users’ shoes with great sincerity and try to provide those users with the spatial equipment that is needed to make the use of space more comfortable and longer. The design takes into account the variety of users and encourages contacts among them. The design tends to facilitate many kinds of activities rather than forcing any. The result will probably be a provoking of spontaneous acts of adapting to local use. The place will simply grow in time, developing more possibilities to attract users. Users will probably feel greater attachment and responsibility to such interventions, as they are going to be made with their participation.

Physical interventions are based on several basic ideas that were mentioned in the competition goals—promoting participation by residents, retaining continuity of place identity, reinforcing the integration of different users, using social space as a link among the different life spaces of the area, and maintaining the atmosphere that is one of the most appreciated features of the Nowa Praga District.

The authors use several approaches to make Wileńska Street and the courtyards work. The space is inviting for everybody who is needed in the place. There is also a wide view of Wileńska Street as a whole. Included among small interventions are the placement of important public space functions such as shops and cafes, lighting, and the transportation system. There are also many informal sitting and meeting areas that are divided into two groups. The first are points for new functions that are not spatially dominating, but carefully placed. The rest are surfaces that are mainly placed near existing places—places which have already been attracting users—in order to increase their influence on the quality of Wileńska Street (this was demonstrated in research conducted prior to the competition, the report of which was added to the competition materials).

An important advantage of this design is the way applied for implementing changes: No initial big changes that could result in protests or angry mobs, but small changes that can be more easily approved by residents who will have the time to get used to them. This will let the inhabitants prepare themselves for the bigger interventions and may avert the potential social consequences of changing stable areas without step by step actions.

Project Code No. St 934

Take Part

The main idea behind the 10th edition of the Europan in Warsaw: Wileńska Street Competition was the creation of a “living room” for the inhabitants of this area. The “Wileńska – Take Part” design is a fresh, simple, and yet very comprehensive approach to one of the key unsolved problems of Warsaw: lack of participation.

The authors decided to take a step backwards and let the inhabitants of the area define their real needs in the simplest, albeit not necessarily the easiest way: They asked them directly.

This approach was not easy. People living in the Praga District are often convinced that the city authorities do not really care about their situation. They have strong feelings of being marginalized and are mistrustful when it comes to contacts with any officials. The authors even had a chance of finding this out for themselves when they were attacked by one of the inhabitants invited to take part in the process. Despite this setback, they managed to establish a common ground for communication and created a simple way for the inhabitants to state their needs.

The aggregated result of their poll is presented not as a final design for the project area, but rather as a next step in a long process of negotiations. It can still be adapted and corrected by both the people from the area as well as by the local authorities who will decide to use this result.

The proposed methodology is flexible. It can be used in other districts—not necessarily ones with similar social problems—and can be easily adapted. However, the method has its limitations just like any other poll. An aggregated result is not always a compromise. It can ultimately turn out not to be good for the interested parties, especially when people asked about their needs are not competent enough to name them and are forced to choose from among limited options suggested by the authors of the poll.

Still, using a huge, colorful model of the project site and bringing it to the interested people is a new quality in Warsaw, a new way of consulting investment plans and a good starting point to find final answers to the question of how to arrange the “living room” for inhabitants of Wileńska Street.

Project Code No. AA689

From a Street to the Heart of a Vital Neighborhood

Design No. AA689 is an important voice in the discussion on the revitalization of urban spaces from the 19th century and beginnings of the 20th century. The aim of the design is to create public spaces that integrate different fields of human activity in the district. Urban redevelopment of this area is a long process combining different methods—renovation, destruction, and social disorder, for example.

The interesting part of this design is the division of the space into four levels. Each of the levels generates a variety of different behaviors in reference to local tradition. This way of thinking helps to define local expectations and needs. The authors of the design follow the patterns created by Jamie Lerner. However, this is not to be an anonymous act of copying, but rather an act of creating new forms that have their own places in theory of planning.

Geometry is one of the important elements of this design. It creates geometric lines and right angels in the city’s space. The authors want to enclose the building space within a spatial framework in reference to the existing context. Geometry assists the architect in formulating rules of appropriate design of building space and small architecture, including space in residential buildings. The impression of transparency and simplicity is the determinant of the new architecture and spatial creations. Such an approach allows for a presenting of the building and environment as a game, aimed at showing the beauty and value of the applied materials and social aspects.

The design directs attention at the functional and social issues of the liberated space—developed outdoor activities. The design is an example of new intervention in an historical urban structure and demonstrates the different steps of this process. The design process focused on an attempt to apply the already developed solutions on the basis of a “good fit rule.” New architecture created in the context of the historic city center is intended to mark the arrival of a new era. This must not be forgotten here. Its architectural and spatial form will always oppose the historic context, which is a positive point in the discussion. At this stage of deliberations, it is important to introduce the statement that the city, with all its conditioning factors and components, cannot live without the community. Here, urbanization becomes a reference point that has been making its imprint upon the nature of the city—from its origin up to now.

The authors of the design are pointing to the problem of the intensity of the urban structure—buildings in a spatial quarter. The jury is of the view that this way of thinking is much too radical. Such spatial decisions and interventions can destroy the internal environment of urban net of the Praga District. The positive point of this design is the proposal to redevelop the existing buildings, public spaces, and examples of small architecture.

Project Code No. DS381

Design Title: Work, Care & Play

The authors of the design point out the main problems facing the district bordering on Wileńska Street that must be solved in the nearest future—social cohesion between today’s lower class inhabitants and newcomers from middle and upper social groups. The historical architectural values and local legend are attractions for new development that can accelerate the gentrification process of the area. Two social groups with completely different cultural aspirations and life needs must be respected in the planning process and given equal rights.

The main decision is to narrow the existing Wileńska Street and use the gained public ground for the improvement of the open public space system. The former transportation corridor is now divided into two main zones of different character:

1.         The Wileński marketplace environs in conjunction with the bus station provides better spatial organization and service/supply infrastructure for the existing functions of the square, which serves the needs of commuters and locals, and

2.         The central part of Wileńska Street, leisure park zone consisting of a newly created strip of public green area and proposed large new open–air facilities for a kindergarten and sport (located in the attached area), serving needs of the local community as well as supra–local integration.

The Leisure Park Zone is endowed with a clear spatial definition of its borders:

—         New coordination site – A new building housing a wide range of functions supporting local social and cultural work in the district, providing the district with a number of much–needed workshops and spaces. The new communal building is also meant as a kind of “showroom” for local activities and ongoing programs.

            The new coordination center building is located as a continuation of the existing urban composition. The form of the proposed architecture for this facility was found as being too closed, which could be recognized by people suffering social exclusion as not sufficiently inviting and therefore not accepted.

—         A number of low pavilions hosting the retail service facilities for the park (cafés, shops, toilets, and storage space) form a kind of the massive back wall to the park area. This solution was strongly discussed because of the danger that this kind of small architectural object may became an unnecessary urban barrier between the small public square and whole leisure zone.

—         Putting sport facilities and a children’s playground together with public green areas and the square are recognized as a proper approach to invite elderly people to the public space. They can enjoy it in the company of children or observe street life as well as sports games.

All spatial decisions proposed in this design protect the original urban structure of the regular grid. Only the proposed improvements in the courtyards—demolition of the rear annex buildings—cannot be accepted.

The form of the sport facilities and kindergarten open spaces need a rethink to better suit the needs of the local society and to increase social activation and involvement.

Project Code No. GL 000

Glutathione

The intention of the authors is to preserve the social mix of the Praga neighborhood while strengthening the local economy and opening up the district—especially Wileńska Street to its surroundings. They want to link Praga to the left bank by picking up incoming visitors by ferry and delivering them to the municipal beach in the summertime as well as by a rickshaw service using a new pedestrian and bicycle bridge across the railroad tracks and via a path across Wileński Square, linking Wileńska Street on a local scale with its surroundings. Pedestrian and bicycle traffic is further enhanced by the conversion of Wileńska Street into a shared space.

Development is supposed to be stimulated by a multifunctional, multilateral, and monochromatic figure wandering through the street space and linking several points of public interest. This red line is called Glutathione—a component of a medicine strengthening old bodies—that is meant to prevent both decay and unhealthy investments—as a somewhat dramatic sign to raise the spirit of self–worth of the inhabitants as well as of change. Thus, this line mainly connects the newly constructed NGO Center, which is dedicated to support and coordinate the local economy and a children’s playground.

Apart from the NGO Center, the authors do not propose any new construction, but put the focus on renovation and reprogramming—a youth hostel and social services, an outdoor sports areas featuring kick bag and punch ball, an open–air cinema, affordable gastronomical services around the bus stop, etc.

Upon closer examination, the design that at first seemed somewhat hysterical turns out to be a strategic project using the soft step–by–step argumentation of social development and stabilization, without exclusion, but rather asking for a charismatic, even irritating gesture and signature, to get started.

This statement was discussed amid much controversy in the jury, which questioned whether the Glutathione is already enough or just too much to support the authors’ intentions.

Project Code No. Mi 375

Streets to Use!

The main assumption in the design is that town planning is only a part of the revitalization process.

The authors propose and accentuate the need for social change as the most essential part of project.

The process of revitalization should be carried out over several steps.

The foundation is organization as a basis to modify the way of life in the whole area of Nowa Praga (study site). In combination with local policy, the district can be saturated with activity points that can radiate throughout the whole of their surroundings. The strategy should involve long–term leases of commercial units to residents as well as the organizing of cultural, artistic, and public life. The revitalizing of Wileńska Street will be a leading project of this foundation intent on making the street vibrant with life.

Further action involves the transformation of the courtyards into the green spaces interconnected by the system of existing gates. Walls of garbage sheds can become boards for painting. In this way, the authors create a mechanism for stimulating both residents and visitors to action.

The intersection with Zaokopowa Street is proposed as a place for entertainment. The design suggests this as a central point of Wileńska Street, a site of supra–local character.

These points and solutions should improve the quality of life of residents, attract the attention of visitors, and create a place where people go, not go through. 

Project Code No. ZP333

Vital Praga

The Interfacial Triangle Strategy and an Almost Ordinary Street

This design gives an interesting definition of the study area. It starts with the fact that there are belts of ground along its borders that greatly differ from the rest of the area. The authors use these spaces as the interfaces (green interface, local trade + economy interface, arts + culture interface) connecting the area with the outer world.

The focus on the small interventions and combinations of different kinds of projects fosters the preservation of the character of the district. The way in which the blocks are divided into smaller units lets the identity of the inhabitants of single buildings be preserved, while simultaneously encouraging an extension of integration among inhabitants of different buildings.

The primary value of the design lies in its proposal of a typology of spatial interventions that is integrated with social action (e.g. reconstruction and refurbishment works carried out by the inhabitants themselves). Such elements as community gardens answer a need of the low–income inhabitants of the area while at the same time encouraging the enrichment of social life. The small scale of the proposed building types allows the preservation of the character of the area and integration of different kinds of inhabitants (there is also a proposal for commercial apartment houses or even single family units filling the smallest gaps between the existing buildings).

The proposal for Wileńska Street is not developed in detail, but it proposes interesting ways of using the existing potential (the market on the south side that is a part of the local economy interface and the plaza created through a retraction of a part of the railway management building away from the street).